• peut-on : Est-il possible, est-il légitime.

• philosophie : La philosophie, selon Pythagore, auquel remonte le mot, ce n'est pas la sophia elle-même, science et sagesse à la fois, c'est seulement le désir, la recherche, l'amour (philo) de cette sophia. Seul le fanatique ou l'ignorance se veut propriétaire d'une certitude. Le philosophe est seulement le pèlerin de la vérité. Aujourd'hui, où la science constitue tout notre savoir et la technique, tout notre pouvoir, la philosophie apparaît comme une discipline réflexive. A partir du savoir scientifique, la visée philosophique se révèle comme réflexion critique sur les fondements de ce savoir. A partir du pouvoir technique, la sagesse, au sens moderne se présente comme une réflexion critique sur les conditions de ce pouvoir.

• nature : 1° L'inné par opposition à l'acquis (nature opposée à culture, ou chez les anthropologues anglo-saxons nature opposée à nurture); 2° Essence, ensemble des propriétés qui caractérisent un objet ou un être (la nature de l'homme par exemple); 3° L'ensemble des phénomènes matériels, liés entre eux par des lois scientifiques. En ce sens, le naturel peut s'opposer au surnaturel qui désigne une intervention transcendante de la divinité; 4° Spinoza distingue la nature naturante, c'est-à-dire la substance infinie et la nature naturée, les divers modes par lesquels s'exprime cette substance. Le mot nature est ambigu. Le naturalisme du xviiie siècle par exemple est contradictoire. D'une part son épistémologie réduit la nature à un mécanisme (des faits soumis à des lois nécessaires) indifférent aux valeurs humaines. D'autre part, sa morale prétend se fonder sur la nature, c'est-à-dire sur des tendances spontanées, supposées bonnes; la nature devient alors la Mère-Nature, une sorte de providence bienveillante.

Le but apparent de la nature semble être la perpétuation et l’achèvement des espèces vivantes.La maïeutique socratique, élément fondateur de la tradition philosophique, consiste en un accouchement de l’âme, plus exactement en l’exercice légitime et l’expression de la raison. Rien de plus naturel, rien de plus nécessaire au premier abord, pour l’épanouissement de l’individu. De prime abord, la philosophie est cette activité qui entreprend une réflexion profonde en vue de l’accomplissement du sujet humain, dans ses dimensions individuelle et collective. Mais la philosophie doit se montrer critique d’elle-même, afin de garantir le bien-fondé de ses intentions et de ses actions. Car on peut soupçonner tel discours, qui par son artificialité, son absence de fondements, son ton péremptoire, de vouloir se dresser en obstacle entre l’individu et son accomplissement. Quelle philosophie peut-on qualifier de contre nature ? Dans un premier temps, force est de constater que la philosophie veut se construire avec la nature et non contre. Mais un examen plus approfondi de différents discours doit pouvoir être possible, afin d’isoler ce qui pourrait sembler contre nature, ce qui, alors, n’est peut-être plus philosophie.