Sujet : Le progrès des connaissances scientifiques peut-il menacer l'existence des religions ?

Extrait du corrigé : (Le fait de prévoir une éclipse, par exemple, est une preuve solide de la validité d'une théorie à propos du déplacement des planètes.) Ainsi, lorsqu'une connaissance scientifique est démontrée, ne faut-il pas nécessairement y adhérer ? La religion n'est-elle pas alors directement menacée lorsque la science s'oppose à ce que la religion dit ? Pour rester concentré sur les termes du sujet, on peut aussi donner deux définitions du progrès scientifique : -         Le progrès au sens où les domaines connus par la science sont de plus en plus étendus. -         Le progrès au sens où les connaissances scientifiques sont de mieux en mieux démontrées. Dans les deux sens, la science apparaît comme une menace pour l'existence de la religion, puisque qu'elle montre que les discours religieux sont parfois faux. En quoi l'existence de la religion est-elle menacée ? Elle est menacée parce que son discours perd en crédibilité lorsque la science démontre qu'il est faux. TRANSITION : Mais la religion se contente-t-elle d'expliquer les phénomènes ? Ne s'agit-il pas là de la part la moins importante de la religion ?