LE SITE D'AIDE À LA DISSERTATION ET AU COMMENTAIRE DE TEXTE EN PHILOSOPHIE
EXEMPLES DE RECHERCHE
Définitions des termes :
- peut : Est-il possible, est-il légitime.
- prouver : Témoigner, attester la vérité ou la véracité, manifester, montrer. Être l'indice, la preuve, le signe de: une preuve est ce qui sert à établir qu'une chose est vraie.
- liberté : Ce mot, en philosophie a trois sens : 1° Libre arbitre. Pouvoir mystérieux de choisir entre les motifs qui me sollicitent sans être déterminé par aucun d'eux. 2° Liberté de spontanéité. S'oppose non plus au déterminisme mais à la contrainte : état de celui qui agit sans être contraint par une force extérieure. 3° Liberté du sage. État de celui qui est délivré des passions et agit à la lumière de la raison.
Extrait du corrigé : Cependant, les deux années suivante, il ne réussit qu'à rassembler des matériaux et à esquisser un plan. Absorbé par la mise au point de la « Critique de la raison pure » qui ne sera publiée qu'en 1781, Kant ajourne son projet.Ce n'est qu'en avril 1785 que paraît, à Riga, « Fondements de la métaphysique des moeurs ». C'est le premier ouvrage dans lequel Kant traite de manière directe de la morale. Un exposé plus élaboré, plus philosophique, cad authentiquement critique, paraîtra en 1788 : la « Critique de la raison pratique ». La réflexion morale se prolongera dans la « Critique de la faculté de juger » (1790), « La religion dans les limites de la simple raison » (1790, jusqu'à l' « Anthropologie » (1798).Dans « Fondements de la métaphysique des moeurs », Kant cherche à donner à la moralité son véritable fondement. Dans cette perspective, il récuse toutes les doctrines de l'Antiquité qui rattachent la morale au principe du bonheur.. Lié à la satisfaction d'inclinations sensibles (besoins, désirs, passions, tendances), aux possibilités qu'offrent la nature et la société, le bonheur dépend de conditions qui sont relatives et ne peut donc servir de loi universelle ni être le principe déterminant de la morale. Plus généralement, Kant rejette la prétention de l'empirisme moral qui veut que l'homme ne puisse agir qu'en fonction de principes relatifs à l'expérience, de telle sorte qu'il n'y aurait que des morales relatives, variant suivant les moeurs, les lieux, les époques.
Corrigé de 5287 mots (soit 8 pages) directement accessible
Le corrigé du sujet "Peut-on prouver la liberté ?" a obtenu la note de : aucune note
exacte soi-même psychologique par d'une illusions question l'analyse mort suis-je être liberté conscience reconnaître prouver limites dévoilement pas n'existe l'expérience l'art vérité réponse "qui penser est-ce
Je peux choisir entre différents possibles, je peux agir en ne suivant que ma propre volonté: c'est la preuve de ma liberté. Le choix, où j'expérimente mon libre-arbitre, est une preuve de plus de ma totale liberté. MAIS, on ne peut jamais prouver que nos actes sont libres. La liberté est un concept qui ne peut être démontré. On n'est jamais sûr d'agir librement: on agit plutôt par nécessité et par instinct.
![]() | ![]() |
15000 corrigés de disseration en philosophie